Marte, la cara oculta de la NASA

¿Tiene la NASA información crucial sobre la historia de los seres humanos en el planeta Tierra?


La Luna y Marte, la periferia de la Tierra, ¿contiene las huellas de una civilización desaparecida? Dos investigadores norteamericanos dan un giro a esta apasionante historia a la vez que plantean muchas preguntas que parece que la NASA no está dispuesta a contestar.

Mike Bara y Richard Hoagland no son personajes de mis fantasías extraterrestres. El primero es un ingeniero aeronáutico que estuvo trabajando para Boeing, y el segundo es nada menos que un ex-asesor de la NASA, que también fue en su tiempo, uno de los asesores científicos de la cadena de televisión CBS.

Sus teorías sobre la presencia de instalaciones en Marte y la Luna han sido repetidamente ridiculizadas, no obstante plantean una cuestión fundamental: ¿Tiene la NASA información crucial sobre la historia de los seres humanos en el planeta Tierra?

El affaire Cydonia…

Todo esta historia comienza con el famoso caso de Cydonia, que deberán recordar los lectores más talluditos. Finales de 1976, durante una conferencia de prensa, la NASA presenta ante un millar de periodistas las fotografías tomadas por el Orbitador Viking; la primera sonda orbital marciana lanzada por el hombre.

De todos los clichés que son el orgullo de los investigadores, uno de ellos muestra un sitio a aproximadamente 48 km x 24 km o 1.152 kilómetros cuadrados, una serie de estructuras extrañas que llaman especialmente la atención de algunos periodistas al verla… una cara.

El portavoz de la NASA adelantaba que “obviamente no es una cara“, sino “un efecto de luz” y anunció que otra fotografía, tomada unas horas más tarde con otros condiciones de luminosidad, ya no presenta la traza de la cara. Por desgracia, la NASA no muestra en ese momento esta segunda foto de la que hablan.

Comienza el ruido, pero tres años más tarde, en 1979, Vince Di Pietro y Greg Molina, dos especialistas en tratamiento de imágenes por ordenador que trabajan para la Space Science Data Center comentan que han descubierto una segunda serie de fotografías sobre Cydonia en las que la cara se distingue de manera muy clara.

Pese a todo, los conspiranoicos podríamos haber dejado el tema aquí, si no fuera porque años después, el 27 de febrero de 1992, Hoagland decidiera presentar en la sede de la ONU en Nueva York sus conclusiones sobre Cydonia en una conferencia titulada “Marte, la conexión terrestre“. En ella afirmaba que, junto a su equipo, descubrió que una de las imágenes (Viking frame 35A72) de la superficie de Marte tomada por la sonda Viking en 1976 por encima del lugar que se llama “Cydonia” muestra claramente varias características interesantes. No sólo vemos claramente una cara, sino también una serie de pirámides de base cuadrada y tetraédrica en lo que ellos van a llamar “la ciudad”, otra estructura pentagonal (Monte D & M), y una enorme pared y un gran cráter, cuyo extremo norte está coronado por una pirámide tetraédrica.

La hipótesis presentada por Hoagland es que una forma de vida inteligente ha diseñado y desarrollado las estructuras del sitio de Cydonia. De alguna manera logró poner de relieve una estrecha relación entre Cydonia y los yacimientos megalíticos de Avebury , Salisbury, Glastonbury y Stonehenge en Inglaterra. El vínculo entre Marte y la Tierra es aún más evidente para Hoagland y sus colaboradores, que el “cerro” de Silbury, el círculo de piedra de Avebury y la diferencia corresponde al cráter, el “muro” y el montículo en espiral de Cydonia.

En efecto, haciendo la superposición de los mapas de los dos sitios coinciden perfectamente con una proporción de 1:14 (1,6 km de la Tierra, 22,5 kilómetros en Marte), como si el asentamiento megalítico de Inglaterra fuera una réplica perfecta de los restos encontrados en Cydonia. David Percy llegó a la conclusión de que “tuvo que haber alguna forma de comunicación física y/o mental entre la Tierra y Marte que explique cómo hace miles de años los hombres movieron millones de metros cúbicos de tierra para construit obras grandiosas que se corresponden perfectamente con las que existen en un lugar del planeta Marte“.

Aún más sorprendente. Un crop circle apareció el 27 de julio 1991, cerca de Silbury, en el que se veía una síntesis del plano general de ambos sitios. El agroglifo da la relación de masa entre Marte y la Tierra, y el ángulo de 19’5 (19º 47′), que sigue apareciendo en la relación angular entre las diversas estructuras de los dos sitios.

David Percy y otros también establecen algunas conexiones sorprendentes entre el sitio y las pirámides de Cydonia de Giza en Egipto, incluido el respeto de las proporciones y alineaciones en relación con ciertas estrellas y constelaciones. El equipo de Hoagland concluye que la cara de Marte no es probablemente un rostro humano, sino la cara de un híbrido, la mitad derecha es humana y la mitad izquierda león: es una esfinge.

Michael Malin, el enemigo acérrimo de Cydonia …

El caso no se discute. Richard Hoagland, apoyado por una serie de científicos e investigadores independientes amateurs frente a una facción formada por personas pertenecientes a la NASA y a las empresas que gestionan las misiones de Marte, como el Jet Propulsion Lab (JPL).

Entre sus detractores, Hoagland cuenta con Michael Malin, astrónomo y geólogo, ex miembro de JPL se centra en las nuevas ciencias planetarias. Para Malin, el caso es claro: las estructuras de Cydonia son formaciones naturales del terreno.

En cuanto a Michael Malin, la mera visión de Cydonia, irónicamente, le lleva a una conclusión: “Hemos tenido que pgastar más de 400.000 dólares para obtener nuevas imágenes de la Cara de Marte (…) ¿Tiene el gobierno realmente que malgastar el dinero público buscando fantasmas, el monstruo del Lago Ness o el continente perdido de la Atlántida? Creo que la cara de Marte es uno de los gastos más estúpidos de los últimos tiempos.” Esa es la posición oficial de Malin.

Extraoficialmente, sin embargo, los científicos del JPL que trabajan en las imágenes de la Mars Global Surveyor explican a Vince Di Pietro, especialista en procesamiento de imágenes, y Withley Strieber, autor del libro Comunión, y víctima de un secuestro èxtraterrestre, que Malin sin notificar a la opinión pública ha “tomado muchas fotos de la Cara de Marte en los últimos dos años (1998-2000)” que su equipo “tuvo tiempo para dedicarse a su propia investigación sobre el tema.”

De hecho, tras el caso de Cydonia y la guerra mediática que sigue, Hoagland y Bara basan todas sus teorías en la siguiente premisa: la NASA y las instituciones con las que trabaja están participando en una manipulación de orden mundial con respecto a las misiones a la Luna y a Marte para evitar que el público en general tome conciencia de los asombrosos descubrimientos que podrían “dar una nueva perspectiva al conocimiento que el hombre tiene sobre su origen y su entorno.”

Mars Observer, ¿una misión para nada?

Hoagland mantiene su enfrentamiento con Malin en 1992, momento en que se lanza la catastrófica misión Mars Observer, presentada como la última generación de orbitadores, con equipos más sofisticados que la generación Viking.

De manera muy extraña y al principio, nos dijo Bara, la Mars Observer no fue diseñada para equipada con una cámara. Malin no quería oír hablar de las cámaras. En última instancia, se decidió incluir una cámara de escala de grises con una resolución de un metro por pixel. Y ahí es donde empezaron los problemas.”

Mientras Hoagland defiende su teoría sobre la existencia, por su huellas visibles de una civilización en Marte, el hombre responsable del diseño y el control de la cámara de la Mars Observer pasa a ser… Michael Malin, quien, curiosamente, también ha valorado las imágenes de “contactos” OVNIS de Billy Meier. Paradójicamente, Malin llegó a la conclusión de la autenticidad de las fotografías sin estar convencido de que “los objetos de las fotos fueran una nave extraterrestre.”

En 1992, por lo tanto, sentirá la presión de la comunidad científica, interesada por las cuestiones planteadas por el lugar denominado Cydonia, Malin deja las cosas claras diciendo que no está “en absoluto interesado por poner a prueba la hipótesis Cydonia haciendo nuevas fotos del lugar“.

De hecho, dio a conocer en muchas ocasiones su firme e irrevocable oposición a cualquier esfuerzo por volver a fotografiar la zona de Cydonia.

La NASA está dando un paso…

Hoagland y otros investigadores independientes inician una verdadera campaña para presionar al Congreso y a la NASA para asegurar la Mars Observer pase lo suficientemente cerca de la región de Cydonia. La NASA tomará en este punto una serie de decisiones tan inesperadas como novedosas.

Vende todos los derechos de los datos recogidos por la futura Mars Observer a Michael Malin, quien se convirtió en único propietario y gerente de los datos y fotografías recogidos de una misión que, sin embargo, es financiada por el gobierno y por todos los ciudadanos. La empresa, de reciente creación en la época, conocida como Malin Space Science Systemes, se dedica al desarrollo de instrumentos para la observación del espacio, y con esta exclusividad se coloca en el centro de un impensable monopolio de las imágenes de los cuerpos celestes del sistema solar. Esto sigue siendo cierto hoy en día (véase http://www.msss.com/newhome.html).

No sin cierto enojo, Mike Bara dijo: “Este acuerdo con un contratista privado tuvo la ventaja de eximir a la NASA de cualquier responsabilidad acerca de lo que estaba siendo fotografiado con una herramienta financiada por los contribuyentes de EE.UU., pero esta operación dio también a Malin el derecho de poner en marcha un embargo sobre los datos recogidos durante al menos seis meses si era necesario…

Malin tenía el derecho de retener la totalidad o parte de los datos obtenidos a través de una cláusula contractual, también tenía el derecho de eliminar cualquier elemento o “artefacto” de cualquier imagen. “De esta manera, la NASA y Malin no están obligados a publicar las fotografías tomadas por la sonda.”

Cámaras afectadas por miopía…

La fecha de lanzamiento de la Mars Observer, prevista para septiembre de 1992 se acerca rápidamente. A finales de agosto de 1992, sucede una situación a medio camino entre lo increíble y lo poco probable. Durante una inspección de rutina de la nave en su plataforma de lanzamiento, los técnicos de la NASA descubren un problema “grave de contaminación, producido por la aparición de óxido que afecta a componentes electrónicos…

Durante esta inspección, el director del proyecto David Evans observó la presencia de “sustancias extrañas” en la cámara que afectan a su funcionamiento: “las imágenes son borrosas e inutilizables.”

Según Evans, en vista de las actuaciones, esta contaminación misteriosa podría ocurrir sólo en la “sala estéril de JPL.” Mike Bara está desconcertado: “¿Cómo un error de base podría ocurrir en el contexto de una misión de casi mil millones de dólares? Sigue siendo un misterio difícil de resolver.”

La comprobación de la limpieza del sistema óptico de la cámara es siempre la prioridad número 1 para una tarea en la que la propia cámara es uno de los instrumentos científicos a bordo más importantes.

Afortunadamente, los ingenieros honestos de la NASA podrían limpiar la cámara a tiempo para su lanzamiento el 25 de septiembre. “Alguien ha saboteado deliberadamente la cámara. En cuanto al por qué y la identidad del culpable, sólo podemos especular.”

Mientras tanto, Beven French, un aliado de Malin, miembro de la dirección de la NASA y su programa científico, acude a su rescate mediante la especificación no sólo de eso, Malin tiene el derecho contractual de hacer caso omiso de Cydonia, sino también que, la cara y otros objetos son demasiado pequeños para ser fotografiados por la cámara de Malin. Algo alucinante, que diga que la sonda no podía fotografiar un sitio de aproximadamente 2,5 km de largo y 1,5 km de ancho, mientras que el tamaño de los objetivos menos sofisticados de anteriores misiones a Marte podían fotografiar objetos de hasta quince metros. En cuanto a la NASA, se esconde detrás de la vista de Malin, argumentando que “no tiene poder de influencia”. Y éste sólo puede decir que está muy sorprendido por la delegación completa de una institución como la NASA.

Luego viene el momento de la salida de la misión; enviada por un vehículo de lanzamiento Titan. Un primer fallo se produce: “La comunicación con la Mars Observer y la segunda etapa del lanzador se ha perdido durante casi 90 minutos, interrumpiendo la transmisión de datos de telemetría y radio“. En ese momento los controladores imaginan lo peor, pero una hora más tarde, Mars Observer aparece de nuevo en los monitores sin dar ninguna explicación.

¿Qué pasó con la Mars Observer?

Tras la investigación, los ingenieros de la Deep Space Network llegan a la conclusión de que alguien o algo tuvo que cortar el contacto con la Mars Observer, borrando los datos de vuelo y volviendo a inyectar “un flujo de datos nominales reprogramado“.

Todo va bien hasta el 21 de agosto 1993. Mientras Mars Observer entra en su fase de aproximación de Marte, un reportero de la Associated Press informa desde el Jet Propulsion Lab afirman que la sonda ha desaparecido. Y con la sonda, una gran oportunidad de tomar datos y una fotografía de Cydonia.

En cuanto a Hoagland y su equipo de la misión Enterprise, la información les lleva a dudar de que la Mars Observer realmente haya desaparecido. Según ellos, es probable que la sonda tomara fotos que nunca saldrán a la luz. Y lo curioso es que en caso de que existan realmente, pertenecen a la empresa de Malin. El tema es como para volverse loco.

¿Conocimiento oculto?

Creo que estamos en nuestro derecho de hacernos la misma pregunta que se plantea Hoagland, ¿no esconden algún tipo de información? Independientemente de que no haya restos de una antigua civilización en Marte, ¿por qué ese afán de no querer tomar fotos de la zona?

Es posible que la NASA y otras agencias espaciales oculten deliberadamente ciertas informaciones sobre elementos que puedan probar la existencia de otras civilizaciones. Lo curioso es que con el paso del tiempo, vamos uniendo piezas del puzzle. Se sabe desde hace mucho tiempo que al final de la Segunda Guerra Mundial, tanto los estadounidenses como los soviéticos se esforzaron (sin ningún sentido moral) en atraer hasta sus respectivos países al contingente de científicos que trabajaban para la Alemania nazi con la finalidad de que formaran parte de sus propios equipos de trabajo. De esto tenemos noticias tanto en el ámbito nuclear como en el aeroespacial.

El más famoso de estos estudiosos es Wernher von Braun, conocido por su trabajo sobre los misiles V, que hicieron tanto daño en el norte de Europa. Llegó a EE.UU. gracias a la amabilidad de Washington, se unió a lo que sería en el futuro la NASA antes de convertirse en uno de los principales actores, especialmente cuando desarrolló Saturno V.

Sin embargo, hasta principios de los cincuenta, von Braun era desconocido para el público estadounidense en general. Su estrecha amistad con Walt Disney marcará la diferencia.

Juntos deciden producir una serie de películas para la televisión que representan la forma en que, von Braun, imagina las misiones tripuladas de exploración del espacio. Son precisamente estas películas las que establecen la conciencia pública de von Braun y construyen su leyenda en la imaginación estadounidense.

Bajo el título “Man in Space” y transmitida por la cadena ABC el 9 de marzo 1955, una de estas películas muestra un vuelo de reconocimiento realizado en el lado oculto de la Luna. Cuando vuelan sobre la superficie lunar, los astronautas lanzan bengalas para distinguir el paisaje.

De repente, un miembro de la tripulación anuncia “la lectura de una fuerte radiación a 33‘”, y el radar detecta una extraña formación. La película muestra, bien iluminada en el centro de un cráter, las ruinas de una antigua civilización. (Http://www.enterprisemission.com/corbett.htm). Es cierto que esto es sólo una ficción, pero, más allá de lo anecdótico, lo que von Braun inserta deliberadamente en esta película es probablemente indicativo de la mentalidad de los miembros de la NASA. En 1955, algunas personas ya sabían lo que podríamos encontrar en la Luna.

Como afirma Bara “von Braun y Disney tenían la clara intención de representar la luna como si hubiera sido previamente ocupados.” Al hacer preguntas críticas acerca de Cydonia, Hoagland sin duda ha dado una patada en el agujero que guarda un secreto sobre la conquista del espacio. Encontramos estos mensajes perturbadores inducidos, en una campaña de carteles, en lo que es un caso más reciente que el de la película de Walt Disney y von Braun.

En 1989, George Bush padre quiere relanzar la carrera espacial con el nombre de “Space Exploration Initiative”, un programa que prevé la creación de bases lunares y misiones de exploración a Marte. Para la ocasión, Boeing y la NASA publicará un cartel conmemorativo que muestra los astronautas con el planeta Marte en el fondo, una hermosa puesta de sol, pero por encima de las ruinas de una antigua civilización que podríamos vincular al Antiguo Egipto.

¿Por qué esta foto cuando la NASA ha mostrado oficialmente un cierto desdén por el sitio de Cydonia y para aquellos que creen ver las ruinas de una antigua civilización?

Según Mike Bara, este es un perfecto ejemplo del doble lenguaje del Espacio. Por un lado, hay un lenguaje cifrado, en su opinión, sólo los iniciados y la elite tienen acceso a la visión esotérica del espacio en la NASA, en el sentido de un conocimiento oculto al común común mortales.

Por otra parte, se extiende a través de un discurso oficial que se basa en el desprecio de los fanáticos de la hipótesis extraterrestre, o para aquellos que creen que la Tierra había albergado una vez una antigua civilización con una tecnología muy alta.

Misiones lunares, el antiguo Egipto y la Atlántida …

A raíz de sus investigaciones acerca de Marte y las corrientes esotéricas que pasan a través de la NASA, Hoagland está obsesionado por la pregunta: ¿hasta dónde está la NASA marcada por lo esotérico? Compone un rompecabezas que le lleva a creer que detrás de los nombres de las misiones lunares sucesivas (Mercurio, Géminis y Apolo) se ocultan, codificadas, deidades egipcias que frecuentan los dirigentes de la NASA.

En lugar de referirse al dios Mercurio, el proyecto Mercurio es la representación del elemento químico “Mercurio” y el símbolo estilizado de Egipto “Ankh” (la vida eterna, relacionada con Isis).

Géminis contiene una referencia al hecho de que es una misión que envía a dos hombres al espacio, pero también a los míticos gemelos Cástor y Pólux, una constelación limítrofe de la constelación de Orión. Otros mitos se refieren a las estrellas Castor y Pollux de la mañana y por la noche que son símbolos de importancia fundamental en la representación estelar de los antiguos egipcios.

Y nos queda descifrar qué hay detrás de los símbolos de Apolo. De acuerdo con Hoagland, Apollo oculta a su competidor Orion, y por lo tanto a los dioses egipcios Osiris y Horus. Tras un examen cuidadoso de la insignia y el logotipo de la misión Apolo puede llegar a esta conclusión en torno a la letra mayúscula A, es una serie estilizada de las estrellas que corresponden a la constelación de Orión, “el cazador”, cuya diosa Artemisa (Diana) se enamoró. El logotipo de la misión evoca la oposición entre Apolo y Orión.

La antigua civilización egipcia y la mayoría de sus concepciones metafísicas son totalmente orientadas hacia el cosmos y las constelaciones, Orión es uno de los egipcios a Osiris, dios de la resurrección que fue asesinado por su medio hermano Seth y resucitado por su compañera y hermana Isis medio que corresponde a la estrella Sirio. Horus, hijo de Osiris, que está estrechamente vinculada a la humanidad, fue el encargado de vengar a su padre y así derrotar a Seth con el fin de liberar a la humanidad para que entrara en una nueva edad de oro.

El Antiguo Egipto fue, de acuerdo con Mike Bara, una referencia en la NASA ya esta civilización entendió profundamente los conceptos de la precesión de los ciclos lunares y, finalmente, toda la mecánica celeste a través de sus puntos de vista religiosos. Pero, “¿Qué hace un deidad egipcia escondida en un logotipo de una misión oficial del gobierno de exploración lunar?” Pregunta Mike Bara.

Hoagland respondió mediante la incorporación de más preguntas. Si Apolo devuelve una referencia a Egipto “por qué no hizo su programa llamado abiertamente la exploración lunar con el nombre de Orión, o incluso de Osiris.” “¿Por qué tras un dios griego se esconde en realidad una divinidad egipcia?…”

Es de reconocer la coincidencia con el nombre del transbordador espacial Atlantis, que incluye la lógica Hoagland que reside detrás de toda esta multitud de preguntas: “¿Y si no era la primera vez que el hombre había cruzado el espacio para llegar a la Luna? ¿Y si la era de Osiris/Isis/Horus no era un mito sino una realidad histórica?

Los antiguos textos egipcios relacionados con la pirámide (V dinastía del Imperio Antiguo) establecieron una conexión fundamental entre la constelación de Orión y sus alrededores (Duat) y una catástrofe de proporciones gigantescas que aniquiló una civilización anterior a la civilización egipcia y que llegó a ser conocida mucho más tarde gracias a Platón (se basó en fuentes egipcias) bajo el nombre de la Atlántida.

Hoagland, dice Bara, se pregunta sobre las razones que llevaron a la NASA a ocultar lo que él entiende como “un símbolo egipcio de la insignia de la misión Apolo.” Si los líderes de la NASA se sintieron en la obligación moral de honrar a esta cultura antigua, nadie lo hubiera visto mal, ¿verdad?.

Las teorías confirmadas por otras fuentes

Para obtener más información, intenté ponerme en contacto con Clark McClelland, ingeniero aeroespacial y director asistente técnico del programa Apolo. Él conoce a muchos astronautas y se reunió con algunos de los líderes de la NASA de la época. Brevemente le comentamos la tesis de Richard Hoagland y se mostró muy reacio a responder a mis preguntas. Para él, los supuestos de Hoagland carecen de fundamento y afirma que no existió nunca ninguna corriente esotérica en la NASA. Un poco decepcionado, le dije que si quería compartir su experiencia personal sobre aquellos momentos del descubrimiento de la cara. McClelland dijo que no consideraba necesario decir más.

Entonces pregunté a Anton Parks, autor francés de una serie de libros sobre la naturaleza extraterrestre de los “dioses antiguos” viajeros del espacio, sobre los mitos sumerios y egipcios, y su papel en la génesis de la humanidad. Contra la afirmación de Hoagland, Anton Parks no se mostró ni sorprendido ni condunfido: “Si la tesis de Hoagland se basa en el hecho de que algunos miembros de la NASA guardan secretos esotéricos, incluso puedo entender sus reacciones si no podemos admitir que se están llevando a cabo una política de ocultar información al público en general.” Al ir al espacio, en el campo de “Dioses”, que quieren mostrar algunos signos de cumplimiento por parte de determinadas fechas, rinden homenaje a una cierta realidad. Puede ser difícil, y se codifica la forma de atraer el favor de los que reclama la propiedad del espacio ultraterrestre “.

Anomalías lunares: torres, cúpulas y el castillo…

El caso del sitio marciano de Cydonia despertó en la mente de Hoagland un razonamiento lógico muy simple: “El lugar más obvio en el que se descubren pruebas de “visitas “y la exploración anterior es el satélite de la Tierra, es decir, la Luna.

Con una fuente casi infinita de información – las fotografías de muchas misiones lunares tripuladas y no tripuladas – Hoagland se centra en nuestro satélite, con la esperanza de encontrar puntos comparables en Cydonia. La pregunta es oportuna para muchos.

En 1992 ya, algunos autores e investigadores aficionados han tratado de dar contenido a los rumores sobre la existencia de bases alienígenas en la Luna como el libro “torpe” (según Mike Bara) de Fred Steckling, We Found Alien Bases on the Moon.

En 1994, Hoagland presenta por primera vez sus descubrimientos a setecientos estudiantes y miembros de la Universidad de Ohio: Una de las fotografías muestra un objeto masivo, una especie de torre que se eleva a más de 2 km por encima de la superficie lunar y que Hoagland ha bautizado como “the Shard” (el fragmento).

Esta torre parece estar compuesta por “una geometría interna compleja y cristalina” y muestra el resultado de las ampliaciones de las imágenes en las que se ve como se “repiten estructuras geométricas compuestas por cubos, los compartimentos pueden ser hexagonales pero parecen estar muy dañados…” La impresión general es que se trata de un artefacto de gran complejidad que probablemente sería mayor.

Se trata de un objeto que probablemente ha sido destruido y que parece dañado por un un largo período de lluvias de meteoros.” A la izquierda del “Fragmento”, Hoagland revela otra estructura artificial de cristal de gran tamaño (7 millas) al que llamó “Cube” (Cubo). Las estructuras son muy diferentes de las de Cydonia, ya que son en su mayoría cristalinas y por lo tanto transparentes. O bien son reflejos del sol, o el desgaste y los daños causados por impactos de meteoritos que distinguen a estas estructuras de gran tamaño.

Mediante el análisis de fotografías de la misión Surveyor 6, el equipo de Hoagland descubrió una extraña cúpula transparentes recortada en la luz y otra gran estructura de geometría exótica llamada “The Castle” (Castillo) . Desafortunadamente, algunas de estas imágenes de la NASA están muy dañadas y Hoagland nunca pudo tener en sus manos los negativos originales.

La existencia de estructuras cristalinas artificiales podría ser corroborada por el testimonio de algunos astronautas como Edgar Mitchell (Apolo 14) o Buzz Aldrin, pero parece que, según dijo Mike Bara, muy extrañamente, los astronautas guardan recuerdos confusos sobre sus misiones a la Luna acompañados de ciertos trastornos probablemente relacionados con el control mental al que fueron sometidos.

El caso Catbox: Hoagland ridiculizado…

En 1998, la NASA y Malin acuerdan publicar en tiempo real las imágenes que obtenga la misión de la Mars Global Surveyor. Las dos primeras imágenes de la cara de Cydonia enviadas por el JPL ponen en ridículo las tesis de Hoagland: en realidad no se puede distinguir la cara, sino más bien una extraña forma de terreno rocoso, “una pila simple de las rocas”, dice uno, “la caja de mi gato”, dice otro, cuando se raspa en la grava después de hacer sus necesidades, de ahí el nombre del cliché: “The Catbox Image“.

El equipo de Hoagland continuó su investigación y poco después, como si quisiera adelantar, Tim Parker, un geólogo de JPL, publicó una versión diferente de la cara, mucho mejor porque en ella podemos distinguir algunos de los rasgos faciales como la nariz. Pero el daño ya está hecho.

Después de estudiar las imágenes, Hoagland descubrió que las fotografías fueron tomadas con un ángulo oblicuo, aplastando toda esperanza. Además, la resolución de la imagen se ha reducido en un 50% y se han aplicado gradaciones en escala de grises más del 85% utilizando filtros. De hecho, dice Bara el cliché Catbox “ha sido manipulado… se trata de un fraude científico perverso y destructivo. ”

Este caso particular permite llamar la atención pública exclusivamente en la cara. Nadie habla de las otras estructuras de Cydonia. Hoagland fue acompañado por los astrónomos aficionados para tamizar a través de la impresionante cantidad de fotografías tomadas por la Mars Global Surveyor.

Las anomalías aparecen en Marte, con forma tubos o “túneles de vidrio Barsoom”, cerca del polo sur de Marte. También las estructuras de cristal o de material reflectante. Por último, en 2002, la colección de anomalías marcianas se enriquece con muchas imágenes de infrarrojos revelan que, enterrados bajo capas de arena grandes existen complejas estructuras geométricas y comparables a las imágenes infrarrojas de ciudades en ruinas enterradas de la Tierra.

Las anomalías en Marte y la Luna no son más que la evidencia de una realidad muy diferente a la que se presentan oficialmente. Para Hoagland, hay una política espacial interesada en revelar poco a poco la verdad sobre el lugar del hombre en el espacio.

Bush no pudo iniciar su política espacial debido a la oposición del Congreso. Hoy en día, la elección de Barack Obama al frente de la Casa Blanca no presagia nada bueno para la exploración espacial. El ambiente es oscuro, con los recortes presupuestarios y la austeridad. Obama ya ha anunciado que la prioridad sería ir a otro lugar y que la NASA estaría sujeta a un régimen de pérdida de peso drástico.

Enlaces de interés